In den letzten Tagen bin ich einige Male an den Plakaten aus der aktuellen BILD-Kampagne vorbeigehuscht. Erst habe ich das nicht so richtig wahrgenommen, aber vor zwei Tagen ging mir auf, daß da doch tatsächlich die alte Frauenkämpferin Alice Schwarzer mit dem Satz “Jede Wahrheit braucht eine Mutige, die sie ausspricht” wirbt. Ausgerechnet die Frau? Für die BILD? Für die Wahrheit? Das konnte ich mir irgendwie nicht vorstellen, und ich habe mir ausgemalt, wie Frau Schwarzer in ihrem Büro Amok läuft und eine Heerschar an Anwältinnen auf Kai Diekmann loslässt. Brandt und Ghandi konnten sich ja aufgrund rechtzeitigen Ablebens nicht mehr wehren, aber Alice Schwarzer sollte das schon noch hinbekommen.
Tja, falsch gedacht, denn Stefan Niggemeier hat sich noch etwas weiter erkundigt und dabei ist herausgekommen: Sie wollte Teil dieser Anzeigenkampagne sein! Sollte man besser nicht glauben, ist aber trotzdem so. Allerdings ist die Begründung eine der schönsten, die ich seit langem vernommen habe:
Ganz einfach, weil ich finde, dass es nicht schaden kann, wenn in so einer Runde – von Gandhi bis Willy Brandt – auch mal eine Frau auftaucht. Und eine sehr lebendige noch dazu.
Na, also da bleibt mir nicht mehr viel zu sagen. Alice Schwarzer scheint dann doch der Altersmilde anheim gefallen zu sein, denn anders ist das nicht zu erklären – Oder mir ist entgangen, daß BILD neuerdings auf Tittenmädels mit debilen Texten drumherum und Sex-Schmutz-Kampagnen verzichtet. Kann ja auch gut möglich sein…
Geschrieben von:
Passend zu diesem Eintrag:
Ja, ich denke, da scheint wohl das Geld in der Haushaltskasse von Frau Schwarzer knapp geworden zu sein. Argumente um bei Bild zu verkaufen (sie nimmt doch Geld. oder?), gibt es wohl immer. Der Unterschied zu ihr und Brandt wie auch Gandhi liegt wohl darin, dass es ihre persönliche Entscheidung ist. Bei den anderen wohl eher die Rechteinhaber der Fotos (wenn sie nicht sogar dem Springer-Verlag selbst gehören) und die wollen ja auch gut verdienen.
ich finde das auch einen wahnsinn, aber es passt in das bild, das ich von alice schwarzer habe und zu dem ich gerade, bevor ich das mit der bild-werbung entdeckt habe, was ins web stellte siehe
http://www.ceiberweiber.at/ind.....amp;id=601
nebenbe finde ich schwarzers neuere feministische bücher schwach, wenn ich ein paar meiner kommentare zusammenstelle (ich mach ein frauenwebmagazin, das aber auch themen wie internationale politik, geheimdienste, militär behandelt), kommt was viel besseres raus (nicht denken, das sei überheblich, denn ein aneinanderreihen von schlagworten und zahlen ohne analyse kann man leicht überbieten :-)
Für mich stellt Alice Schwarzer den Mainstream-Feminismus dar, auch wenn ich sie nie gelesen habe und die Emma nur in der Hand hielt. Aber seit dem sie mal in der Emma Tic-Tac-To Band feierte, war für mich das Magazin unten durch.
Für mich ist eine grundlegende Position des Feminismus, das Patriarchat in Frage zu stellen. Eine Feministin, die sich für eine Zeitung verkauft, welche sich sogar dem Sexismus bedient, um verkauft zu werden, ist sofort zu zu “überholen” im Standpunkt: “ich habe eine fortschrittliche Position für die Rechte der Frauen.” .
das “beste” sind ja kommentare in schwarzers gästebuch wie “es ist richtig, die menschenrechte dorthin bringen, wo sie verletzt werden”, da es mehr solchen schrott gibt, siehts so aus, als wäre das positive zeug lanciert. wenn ich menschenrechte dorthin bringe, wo bürgerkrieg herrscht und landminen vergraben sind, mach ich das dann mit landminen im gepäck und waffen? genau das macht schwarzer, wenn bild mit ihr behauptet, die wahrheit noch dazu mutig auszusprechen.
eines dieser schlimmen “wahrheiten” der letzten zeit ist zb, dass das CIA-entführungsopfer khaled al masri deutschland “terrorisiere”. Frau schwarzer meint demnach, ja, dieser mann terrorisiert deutschland, es ist ganz richtig, einen deutschen staatsbürger im stich zu lassen, ihm verfassungsmässige rechte zu verweigern und sich nicht drum zu kümmern, dass er entführt wurde wie von geiselnehmern. demnach ist frau schwarzer dafür, dass die CIA schaltet und waltet wie sie will.
ja, die verfassungsmässigen Rechte abzuerkennen bedeutet auch die Menschenrechte abzuerkennen und dann sind wir in der Zeit vor den bürgerlichen Fevolutionen. Aber vielleicht wirbt sie ja nicht nur für dieses Blatt, sondern liest es sogar ernsthaft … wenn sie irgedwarnn für Bild der Frau schreibt, würde es mich nicht wundern ….